大学老师可以兼职赚外快，为什么中小学教师不能参与补课赚钱呢？

导读

国家禁止中小学教师补课，主要基于三大原因：不赚学生钱以维护教师形象；防止师德败坏影响学生成长；未成年人缺乏辨别力需特殊保护。大学教师兼职则因对象为成人，后果不同。教育关乎国家道德水准，必须高标准严要求。

现在，国家是不允许中小学老师补课的。对于这样的规定，很多人总是认为不太合理，因为社会上很多行业都可以兼职赚外快，比如医生在家开个诊所就没事。那为什么针对中小学老师呢?最让人无法理解的是，同样都是人民教师、国家公职人员，大学老师也可以兼职，在外面上课也没人管。为什么都是老师却区别对待呢？

下面就是一个网友的质疑：“大学老师可以兼职，跟企业合作，赚外快是合法的。而中小学老师参与课外补习就是非法的，违规的。这合理吗？”

那为什么大学老师可以兼职，中小学教师不能参与补课呢？其实理由非常简单。

第一：大学老师兼职不赚学生的钱，但中小学老师补课赚的是学生的钱。

大学老师是可以兼职的，无论是在外面上课还是和企业合作等等，都是学校允许的，就算他们赚再多的钱，也没人去质疑。一个最重要的原因就是大学老师一般不赚学生的钱，而中小学老师补课赚的可是学生的钱。

大学老师如果收取学生的红包也是违法的，所以做老师的就不能想方设法赚学生的钱，这才是国家禁止老师补课的原因。因为这样会破坏在学生心目中的形象，也会给社会造成极坏的影响。

长期以来，我们老师的形象都是非常伟大的，他们是太阳下最光辉的职业，是无私奉献的代表，是蜡烛照亮别人燃烧自己。如果老师补课赚学生的钱，一定程度上就是在破坏老师长期以来树立下来的良好形象，所以才会坚决制止！

第二：个别补课老师师德败坏，影响极坏，给社会造成了极坏的影响。

最开始老师补课，国家并没有禁止，后来因为一些老师的过分行为，影响极坏，才引发了全面禁止老师补课的规定。

我们看看一些老师为了补课做出的非常没有道德的行为：区别对待学生，对不去补课的学生进行打压；上课不讲下课讲，专门到辅导班讲重点内容；以各种方式引导学生去补课等等。虽然这只是个别老师的行为，但是影响却是极坏的。因为老师的一言一行对学生都可能造成极大的影响，轻则让学生丧失信心，重则让学生抑郁自杀。所以国家必须全面禁止。

第三，财政拨款不同，大学是财政差额拨款，中小学是财政全额拨款。

公立大学老师工资的固定部分由财政统一拨款，其他的如课时费、津贴等由学校自筹。大学是收费的，每年学生要交几千到几万不等的学费，大学老师的部分工资是要从学费里出的。由于大学是财政差额拨款，所以对大学老师限制得就少一些，允许大学老师兼职就不奇怪了。

中小学老师是财政全额拨款，所有的收入都是国家说了算，每个人按职称和教龄都是固定的工资，不会多给你一分，也不会少给你一分。由于是财政全额拨款，对老师限制就多，不允许有偿补课就没什么奇怪的了。

第四：大学老师面对的是成人，中小学老师面对的是未成年人，造成的后果不同！

我想这可能也是非常重要的一个原因。大学老师面对的学生是成人，而中小学老师面对的是未成年人。

大学生作为成年人，已经具备了基本的分辨是非的能力，已经有了基本的法律意识，懂得如何维护自己的权力。就算大学老师开班让学生去，学生有拒绝的勇气，就算去，也属于成年人自己的行为，他应该承受所带来的后果。但中小学生不同，还没有一定的自主意识，更不懂得如何保护自己的权利，面对老师的威逼利诱，根本也不敢拒绝。

中小学生正是三观形成的关键时期，老师的这种作为很可能影响他们世界观的形成，对他们长远的发展也不利。而大学生显然就不同了，大学老师对大学生三观的形成并没有决定性的作用。

如果有偿补课，对中小学生和家长有影响，有利益交叉和冲突的地方。

如果老师有偿补课，中小学生家长会想，精力都用在补课上了，怎么有精力把我孩子教好？

如果老师有偿补课，中小学生家长会想，我孩子没去你的补课班，你一定会给我孩子穿小鞋！

如果老师有偿补课，中小学生家长会想，国家给你开工资了，你凭什么有偿补课？要补也得免费！

至少由于以上原因，国家禁止中小学老师有偿补课！

在最后：

其实不仅是我国，世界上很多国家都不允许中小学老师补课赚钱。说白了，就是希望给孩子们树立一个好的榜样，如果老师教书育人的目的只是赚学生的钱，那学生还有必要感恩学校和老师吗？老师的一言一行对学生的影响都极大，所以对老师必须高标准要求，特别是在道德层面，就算老师们做不到无私奉献两袖清风，但至少也不能唯利是图金钱至上。教育关系一个国家的道德水准，从这个方面来讲，对老师就应该严格要求，绝对不能在职补课！