量化《逻辑与思维》59
【特征10】【逻辑错误27】【法9】【式13】
□ 10个【特征】
1.思维：间接性（透过现象看本质），概括性（舍去非本质属性抓住本质属性），能动性（如实或歪曲反映认识对象，又反作用于实践）。
2.抽象思维：基本单元概念性，运行方式推导性，思维表达严谨性。
3.形象思维：基本单元形象性，运行方式想象性，思维表达情感性。
4.科学思维：追求认识的客观性（从实际出发，把握和遵循客观规律），结果具有预见性（根据规律，推断事物的发展趋势和发展前景），结果具有可检验性（以实事求是的态度接受实践的严格检验，修正错误，坚持真理）。
5.概念：内涵（概念所反映的事物的本质属性），外延（具有概念所反映的本质属性的事物的范围）。
6.判断：对认识对象有所断定，有真假之分（符合实际为真，不符合实际为假）。
7.辩证思维：整体性（坚持联系的观点、全面的观点，把多层次、多视角的认识综合起来，整体性地思考和解决问题），动态性（用变化发展的观点看问题，用矛盾运动的观点分析和解决问题）。
8.创新思维：思路具有多向性，步骤具有跨越性，结果具有独特性。
9.联想思维：跨越的联结性（把对性质相同、相似甚至不同的事物的认识联结起来，建立新关联，产生新观念），非逻辑制约的畅想性（包含着构想、想象甚至是幻想）。
10.超前思维：探索性（构想事物发展的可能的趋势），预测性（在头脑中推想事物发展的未来状况，先事得知），不确定性（未来并不是现实的单向直线的延伸，而是存在多向变化的可能性）。
□ 27个【逻辑错误】
1.偷换（混淆）概念：违反同一律，改变概念内涵和外延，使不同的概念相混淆。
2.偷换（转移）论题：违反同一律，改变判断的内容，用另外内容不同的判断替换原判断。
3.自相矛盾：违反矛盾律，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A与非A，断定它们同时成立。
4.两不可：违反排一律，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A与非A，断定它们同时不成立。
5.定义过宽：定义项外延大于被定义项外延。
6.定义过窄：定义项外延小于被定义项外延。
7.同语反复：定义项直接地包含被定义项。
8.循环定义：定义项间接地包含被定义项。
9.否定定义：定义用了否定形式。
10.比喻定义：定义用了比喻。
11.划分不全：子项的外延之和小于母项的外延。
12.多出子项：子项的外延之和大于母项的外延。
13.标准不一：在同一次划分中，用了两个或两个以上的划分标准。
14.越级划分：划分后所得子项不是母项最邻近的子项。
15.缺少主项或谓项：性质判断没有主项或谓项，意思表达不完整。
16.主项和谓项配合不当：性质判断的主项和谓项不匹配，不能如实地反映事物状况。
17.误用量项和联项：性质判断的量项或联项使用不准确，判断的量与质有误。
18.误用联结词：复合判断联结词使用错误，不能如实反映认识对象的实际情况。
19.遗漏可能情况：选言判断没有根据实际问题的需要，把对象的可能情况都揭示出来，遗漏了有选择价值的可能情况。
20.扩大概念外延：性质判断换位推理，在前提中不周延的项，换位后周延了。
21.四概念：在一个三段论中，出现了四个不同的项。
22.中项不周延：在一个三段论中，中项在前提中都不周延。
23.大项不当扩大：在一个三段论中，前提中的大项不周延，在结论中周延了。
24.小项不当扩大：在一个三段论中，前提中的小项不周延，在结论中周延了。
25.双否前提：在一个三段论中，两个前提都是否定性质判断。
26.轻率概括（以偏概全）：只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论的不完全归纳推理。
27.机械类比：仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。
□9个【法】
1.换质法：性质判断换质推理，主项和量项不变，联项“是”改为“不是”，“不是”改为“是”，谓项改为与其相矛盾的概念。
2.换位法：性质判断换位推理，不改变联项，主项与谓项的位置互换，前提中不周延的项，换位后不能周延。
3.换质位法：性质判断先换质、再换位的推理。
4.换位质法：性质判断先换位、再换质的推理。
5.求同法：如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系。其特点是“异中求同”。
6.求异法：如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么这个因素A与被考察的现象a有因果联系。其特点是“同中求异”。
7.求同求异并用法：如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同结果，在这一现象不出现的的另外几个场合中都没有这个情况，那么这种情况可能就是这个现象出现的原因。其特点是“既求同又求异”。
8.共变法：如果被考察的现象a在发生某种程度变化的各个场合中，只有一个因素A有量的变化，而其他因素都不变，那么这唯一发生变化的因素A与被考察的现象a有因果联系。其特点是“同中求变”。
9.剩余法：如果已知某一现象的原因在某个特定范围内，又知道某个原因只是部分原因，那么其他原因可能就是这一现象产生的剩余原因。
□ 13个【式】
1.联言推理合成式：如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。
2.联言推理分解式：如果联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。
3.相容选言推理否定肯定式：如果否定了相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就能够肯定剩下的另一部分选言支。
4.不相容选言推理肯定否定式：如果肯定了不相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。
5.不相容选言推理否定肯定式：如果否定了不相容选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。
6.充分条件假言推理肯定前件式：如果肯定了充分条件假言判断的前件，结论就可以肯定它的后件。
7.充分条件假言推理否定后件式：如果否定了充分条件假言判断的后件，结论就可以否定它的前件。
8.必要条件假言推理否定前件式：如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定它的后件。
9.必要条件假言推理肯定后件式：如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定它的前件。
10.充要条件假言推理肯定前件式：如果肯定了充要条件假言判断的前件，结论就可以肯定它的后件。
11.充要条件假言推理肯定后件式：如果肯定了充要条件假言判断的后件，结论就可以肯定它的前件。
12.充要条件假言推理否定前件式：如果否定了充要条件假言判断的前件，结论就可以否定它的后件。
13.充要条件假言推理否定后件式：如果否定了充要条件假言判断的后件，结论就可以否定它的前件。
| 
