21世纪二十年代,时间的指针已经到了“中美全面博弈”的时代。
这个无法避免,中国正在不断崛起,严重影响美国“地表第一强国”的宝座。
但是,很多美国人认为:在中美博弈中,最后的结局一定是“美国必胜”。
那些美国人为何有这样的观点?
新加坡前外交官员、学者、国际关系专家马凯硕认为:美国人认为“美国必胜”是有五个假设的。(马凯硕《中国的选择:中美博弈与战略抉择》)
下面,我们先看看这五个假设,再看看这五个假设到底成立不成立。
1、“美国必胜”的五个假设
第一个假设,美国在和中国的地缘政治博弈中,必将获胜,理由是美国从来没有输给后面的追赶者。
德国、日本、苏联,这些奋起直追美国的国家,一个都没有成功。将来,中国也不可能撼动美国的霸主地位。
这就是美国人的惯性思维,在过去的时间里,既然一个个强国都在和美国的博弈中败下阵来,那么中国也不会例外的。
第二个假设,中国不可能战胜美国,中国的政治体系和经济体系必将崩溃,以共产主义为主的政府不会成功,已经有太多的例子了。
在大多数美国人看来,西方资本主义体制大力倡导民主和自由,这是国家得以发展的最好体制,社会主义体制不行,东欧国家的一个个倒下、苏联的倒下,无一不说明了这个问题。
第三个假设,美国拥有的各种资源要比中国更多,注定资源多的国家会战胜资源少的国家。
如果进行简单的算数运算,美国人说的一点都没错。
一般来说,资源多了,在竞争中就会更占优势,美国的粮食多、石油多、武器多、朋友多......
第四个假设,美国的法治更健全,社会秩序更好。如此,美国不可能败给中国。
诚然,一个国家的法制更健全,社会秩序更好,更有利于解决国家面临的各种风险。
第五个假设,要在社会主义的中国政府和民主、自由的美国政府之间做选择,大多数国家一定会选择支持美国。
这个好像也有一定道理,美国获得了更多西方国家的认可和支持。
论支持的朋友多少,美国的狐朋狗友确实要比中国拥有的坚定朋友更多。
美国人认为的这五个假设,到底有没有道理?
我们一一来分析。
如果这个世界,能被普通大众轻易假设和预测,这个世界就不会出现大量的“奇迹”了。
仔细看来,美国人五个假设,它是有问题的。
第一,德国、日本、苏联战胜不了美国,不意味着中国也战胜不了。
德国和日本,在二战后崛起的速度确实非常快。
但是,这两个国家有这么三个致命弱点:
一是,美军大量驻扎在这两国,,如此局面,让这两国完全和美国展开博弈,那是不可能的。
二是,这两国在很多方面受制于美国,他们只是对美国经济的补充,并不能完全取代美国。三是,这两国的经济体量、国土面积、人口数量等,都不足以和美国长期抗衡。
所以,德国和日本的GDP虽然曾经趋近于美国,但无法影响美国的霸主地位。
当年的苏联,其实是个庞大怪物,或者说是一个身体庞大的病人,它的经济结构严重失衡,为了和美国竞争,大力发展军事工业,却忽略了轻工业、服务业,而且体制僵化,腐败丛生,问题太多。
所以,苏联的发展模式也无法取代美国,败给美国毫无悬念。
但是,中国和这三个国家都不同,经济发展均衡,工业化体系非常完整,人口多、面积大、经济活力强。这样的中国,并不能被美国一剑封喉。
未来,谁胜谁负,真的难说。
第二,社会主义体制的中国,真的不能战胜资本主义体制的美国吗?
这是美国人固有的刻板的印象罢了,他们的逻辑来自于苏联。既然社会主义老大哥苏联都不行,中国怎么能行?
实际上,中国的体制叫“有特色”的社会主义,宏观上是社会主义体制,但在微观层面却又给企业松绑,鼓励自由竞争,鼓励大量民营企业。
一句话,现在的中国,体制框架是社会主义,但在经济层面和服务层面,却是灵活性十足,如此兼顾了原则性和灵活性,也兼顾了大体和局部,导致综合竞争力大幅度提升。
中国不同于苏联,没有领土扩张的野心,也不想控制哪个国家,或者影响哪个国家成为社会主义国家。
中国除了发展经济,只输出华夏“与人为善”的文化。这种做法和文化,并不被世界很多国家反对,就像亚非拉大量的国家就很支持和欣赏中国。
中国和美国的体制到底谁更优秀?
目前无法定论,一个不容忽略的事实是:两个国家的距离在不断拉近,甚至,按购买力评价指数来看,中国是强于美国的。
第三,中国的资源是没有美国多,但不意味着资源少的国家在竞争中一定失利。
美国人好像忘了两场战争,第一是朝鲜战争,第二是美越战争。
两场战争发生时,美国都是资源超级多的国家,最后怎么样?被中国人民志愿军硬抗,被打回到了三八线(一度到了三七线)。在越南大地,被北越军队赶出越南。
这几十年的发展中,美国是拥有超级多的资源,但中国依然快步追赶了上来。
还有一个不能忽视的关键问题是:中国和俄罗斯关系不错,而俄罗斯是一个资源超级多的国家,在俄罗斯的力挺下,就算美国资源比中国多,也没有绝对的“50%以上的胜算”。
所以,“资源多少”对大国博弈有影响,但不是致命性的影响。
第四,美国的法制更好吗?社会秩序更好吗?
这个问题,仁者见仁智者见智,而我认为不见得。
美国被鼓吹为“人类的灯塔国家”,然而,美国国内贫富分化严重,人民中间有明显的分层,偷盗者比比皆是,枪杀案层出不穷。
谁说美国的社会秩序要比中国好,那纯粹是瞎扯,没有的事情。
就目前来说,中国的社会秩序要比美国稳定和安全得多。
第五,支持美国的国家更多吗?
都说支持美国的国家更多,是这样的吗?准确来说,应该是支持美国的西方发达国家更多,广大的亚非拉国家中,力挺中国的也不在少数。
有人会说,西方发达国家实力雄厚,支持美国的西方国家越多,说明美国的影响力和综合实力越强。
不可否认,看起来确实如此,但我们也要看到这么两点:
一是,西方国家也不是铁板一块,并不是所有西方发达国家无条件支持美国。只要中国的综合实力继续上升,一切会变化和反转的。
二是,不要小看中国那些没有签订同盟的盟友们,比如俄罗斯、伊朗、朝鲜等国家,这些国家都很彪悍的。如果再加上亚、非、拉大量支持中国的发展中国家,中国和美国是可以掰掰手腕的,并不是呈现一边倒的架势。
还是那句话,当年的朝鲜战争,支持美国的有16个西方发达国家,后来怎样了?还不是被中国人民志愿军胖揍了吗?
还是老人家说得好,要在战略上蔑视敌人,要在战术上重视敌人......
我们不惹事,但也不是怕事的主,就目前情况下,美国如果敢和中国面对面的爆发冲突,谁胜谁负还不一定呢。
如果只是搞经济战、政治战,作为世界第一制造大国的中国,获胜的概率也是很大的。
中美博弈的大局下,说“美国必胜”就是个伪命题,美国人所谓的五个假设,实际上是站不住脚的,五个假设漏洞颇多。
在未来的某一天,美国人的五个假设或许会成为人们茶余饭后的笑料...
|