自中华人民共和国成立以来，美国常以“竞争性”定义中美关系，尤其是中国崛起之后，“中美竞争”成为老生常谈之话题。

时至今日，世人已默认中美竞争的实质关系。

可关于中美究竟争什么，许多人依旧云里雾里。争利益、争地位、争资源，亦或是争地盘？唯有弄清两国之争，才能更好梳理世界格局走向。

一、中美能争什么？

竞争普遍存在，国与国也不例外。

况且中美意识形态、政治体系均存在一定差异，竞争更不可避免。这种竞争不一定表现在领土之争、自然资源之争，也可能存在国际影响力之争、意识形态之争。既然如此，中美究竟能争什么？

1.可视性竞争

所谓可视性，即明面上的利益竞争，如领土、自然资源等，美国过去奉行帝国主义，确和中国在领土、自然资源方面有所争夺，自从上世纪70年代初中美关系破冰以来，这方面的争夺日渐式微。

到目前为止，双方可视性方面并不存在明显的竞争关系。或许许多人会说，美国在中国台湾、钓鱼岛等地相继搞事，不就是领土之争？

不管是钓鱼岛、中国台湾，美国都并未直接和中国对垒，而是扶持第三方和中国叫板，作壁上观捞好处。

起码从目前来看，双方还不存在正面冲突。

2.非可视性竞争

所谓非可视，即暗地里的利益纠纷，如意识形态之争、国际地位之争。不同于领土、自然资源之争，非可视性之争往往主观性更强，“灵活性”较大，存在“0”和“1”的对立情况，相对不好把控，又必然会触及。

比起领土、自然资源之争，意识形态、国际地位等方面的争锋更抽象，目前中美之争多集中于此。

基于非可视性竞争的抽象性、主观性，基本无法给出竞争标准，两国一旦爆发冲突，短时间很难得到解决。

3.稀有资源竞争

介于可视性、非可视性竞争之间，往往还会掺杂“稀有资源竞争”，不同于土地资源、矿产资源、石油资源等，此处的“稀有资源”代表的是技术：经济领域、科技领域等。这类竞争往往会被主动掺杂进前两者竞争之中，故而“稀有资源竞争”介乎两者之间。

关于中美两国之争，能争的包括非可视性竞争、稀有资源竞争。从美国近些年采取措施来看，主要围绕在经济、技术领域，和中国展开逐力。

毕竟双方也不存在地缘政治的掣肘，更没有美苏冷战时期的意识形态极端对立，美国想要搞事也就只能在“稀有资源竞争”方面下手。

假设以中美贸易战视为中美之争白热化标志，那中美之争可回溯到新中国成立之初，一段横跨七八十年的“竞争史”不免让人疑惑，美国为何偏偏和中国过不去？由此不免提到中美争的原因。

二、中美争的原因

作为世界前二经济体，中美利益交融中必定存在竞争。竞争也分良性、恶性，良性竞争促使产业进步，恶性竞争损人损己。

从美国针对中国来看，目前竞争实属恶性。

单从中国一方来说，自中苏交恶以来，开始放弃“一边倒”，开始寻求美国支持与帮助，中美关系破冰之后，“与美合作”的思维深入人心。不可忽视的是，中美关系破冰时两国依旧存在结构性矛盾。不过两国关系持续升温，竞争也相对克制。

可对美国来说，中国从过去潜在的“战略竞争者”演变为当下首要“战略竞争者”，始终将中国视为竞争对象。

于美国而言，势要将“世界警察”的角色进行下去，意欲称霸世界，故而美国一再在中国周边搞事，试图压迫中国低头。反观中国，一直奉行和平的经济发展路线，既不想称霸世界，也不会当他国附庸。

中国谋求和平发展，构建“人类命运共同体”，无形中触及美国“逆鳞”。美国需要的是一个能给它提供利益，又不能从它身上获得利益的“养料瓶”，故而美国千方百计限制、阻扰中国发展。

过去是在中国四周搞事，如掺和朝鲜战争、发起越南战争、支持“台独”、插手钓鱼岛等，一桩桩一件件，无非是想给中国添堵，打乱中国和平发展的步伐。

偏偏中国越挫越勇，经济飞速发展、国力日益增强，一跃成为世界第二大经济体，大有赶超美国之势。

美国这时候更慌了，发觉单纯扰乱中国发展环境并不起作用，还得亲自下场。于是乎，美国发起贸易战，试图让中国停下来、往后退。

不退？那就制裁到底。

从美国战略思维出发，与中国竞争的目的在于打压、限制，力保“唯一超巨”的地位。那中国呢？

竞争永远不存在单向，不管中国被动竞争、主动出击，竞争是两国逐力的外显。关于中国与美国竞争的目的，可分为两个时间段。

1.新中国成立初期到中国实力腾飞

这个阶段的中国喊出了“打倒一切内外反动派”的激昂口号，当时对美竞争更像是一种革命化、理想化的内在追求。

当时新中国刚刚成立，百废待兴，美国又一再打压、限制，一个新生政权必须冲破美国的封锁，才能真正实现独立，屹立于世界民族之林。

2.中国经济腾飞之后

自从实行改革开放以来，中国经济一度腾飞，国际地位显著提高，已然突破他国封锁成为真正大国。

基于大国实力、地位，现实基础等，从原有具有革命化、理想化的内在追求变为具有现实性、前瞻性的外在突破。这种竞争关系不以单赢为目的，而是在同一国际体系中与美国争取发展空间、权利，进而寻找到一种和平共处、共赢的新模式。

从中美竞争目的来看，存有本质性差别。一方以团结合作、互利共赢为目标，另一方则拼了命寻求单边独赢。

不同竞争目的，决定竞争形态。

三、中美之争的不同形态

1.美国的竞争形态

苏联解体后，美国成为世界“唯一超巨”，乘势在世界搅风弄雨，势要将一家独大的局面彻底稳住。

为保证世界霸主地位，美国以进攻为主，一度削弱对手。作为“唯一超巨”，美国不积极塑造国家形象，反倒选择了一条“荒谬”的方式来提高美国国际地位：对抗中国。在美国看来，和中国竞争就能彰显“大国风范”。

不管是特朗普、拜登，亦或奥巴马，对待中国崛起这一问题的态度相对一致——遏制发展，将中国压下去，这种竞争形态大致可分为三个阶段。

第一阶段：武力逼迫。彼时新中国刚刚成立，由于意识形态的差异，美国决不允许中国趁势崛起，故而主动掺和进朝鲜战争，将中国拉进战局。擂台摆好，双方登台，美国原以为这是一场“一边倒”的局面，谁知还真一边倒——美国一败再败。

由美、英等国家组成的“联合国军”被中国人民志愿军打败，为中国崛起奠定了基础。武力逼迫中国屈服的路走不通之后，美国只能另寻他法。

第二阶段：若即若离，刻意打压。随着中国崛起，世界两极分化演变为三角关系，以中国为代表的第三世界迅速崛起，意识到这一点的美国，不得不放下身段和中国谋求新的关系，即1972年尼克松访华。

中美关系破冰，双方在经济、军事、政治等方面多有接触，美国表面上举着“一个中国”的旗帜，和中国称兄道弟，暗地又在尽力打压中国，试图让中国成为美国“附庸国”，结果依旧不如意。

第三阶段：“真刀实枪”干一仗。在第二阶段，美国一直充当“搅屎棍”的角色，目的是延缓中国发展，结果新中国上下一心、一幅欣欣向荣的景象，GDP连年创下新高，尤其是苏联解体后，美国便将中国视为战略假想敌。

一方面美国在世界各处以反恐、主持公道为名，疯狂掠夺各国资源，另一方面正式与中国在经济、贸易等方面对垒。

其中外界最关心的，即中美贸易战。关于贸易战开始的具体时间，国际上说法不一，不过公认的是2018年美国对中兴制裁是一个重要节点。在此之前，美国已然开始对中国加征关税、对中国企业实施制裁。

中美贸易战可以视为美国“穷图匕见”第一步，之后还可能爆发其他领域的“战”。事实证明，美国在5G等科技领域也开始和中国竞争。

接二连三“引战”、搅风弄雨，美国的目的也很简单——将中国崛起的势头遏制住，保持一家独大的局面。

美国大搞恶性竞争，中国的竞争形态又是如何？关于中国竞争形态，必须讲明一个首要条件：中国竞争为了什么？

作为一个有着五千多年文明的国家，中国素来秉持“和”、“仁义”的发展理念，和他国竞争从不是为了取代谁，强盛如唐朝、明朝，动乱如清朝，从来不会主动发起对外侵略战争，这也就决定了中国发展的基调：和为贵，共赢至上。

从过去的改革开放到如今的“一带一路”，中国确有和世界争一争的意图，争发展空间、谋求和平发展。

也不能怪中国争，实在是中国落后怕了！

自从晚清之后，中国就完全被西方文明超越，到民国开始懵懂转型，结果依旧一塌糊涂，屡遭欺辱。

中华崛起，势在必行！故而新中国成立后，搞工业、搞原子弹，遭核潜艇、搞航天工程等，有时候步子还迈的很大、很急，期间也出现过一些不好的苗头，最终都在上下一心的团结下克服了大部分困难。

时至今日，中国成为了世界第二大经济体，国力日益剧增，然而对于中国人来说，这一切还不够！

中国始终有一个不变的信念：实现中华民族的伟大复兴，让中华民族屹立于世界民族之林！为践行这一目标、实现这一伟大的理想，任何敢于挡在前面的魑魅魍魉，必将遭到中国人民的强势回击。

四、世界格局走向

美国争的是霸主地位，中国争的是民族复兴。

两者从本质上就完全不同，导致中美之争必然会持续很长一段时间。既然如此，世界格局是否会因两国之争有所改变？答案是肯定的。

作为世界两大经济体，彼此竞争势必会影响世界格局，中美必然首当其冲。若以当下形式来看，中美之争势必会将美国拖入泥潭、而中国会保持现有势头继续发展。之所以有如此判断，既有前车之鉴，亦有现下实际情况佐证。

从两国建国时间来看，美国已经走了几百年，国力达到历史巅峰，成为世界“唯一超巨”，影响力独一无二。

然而当中美竞争时，中国往往能见招拆招，顺势给予反击。之所以如此，除美国没有一个站得住脚的竞争理由之外，中国“斗志昂扬”亦是一大关键。

毕竟新中国好不容易成立，拥有独立自主的权利，若是再来一次“鸦片战争”，将中国再度踩到尘埃，中国恐将不复存在。为让国家崛起、实现中华民族伟大复兴梦，一代代人前仆后继。

抗美援朝、抗美援越、造原子弹、搞航天事业、实行“一带一路”等，中国人克服了无数困难、历经无数艰辛，才有了当下局面。

“幸福来之不易，岂容他人轻易毁去？”

为子孙、为当代，中国必然会努力前进。

若是美国继续一意孤行，中美之争势必愈发激烈，彼时中国凭借强大的韧性，秉持着“以和为贵”的精神，将会在世界获得更多话语权。或许这个过程会延缓中国发展、消耗一定资源，但中国崛起的势头不会改变。

而在中美对撞的过程中，其他国家或也将趁势崛起。到那时美国发展迟缓，其余国家迎头赶上，其霸主地位必将不保。