中国列出两大“纠错清单”要求美国对照内容“自查自纠”

    7月26日，中国外交部副部长谢锋，国务委员、外交部部长王毅先后在天津会见了来访的美国常务副国务卿舍曼，据称，双方在会谈中"坦率地交换了意见"，充分阐明了各自的看法，这意思就是什么都没谈成；而在会谈后，中方还向美方连续提出了一份"纠错清单"和一份"个案清单"，明确要求美方必须按照这两份清单提出的内容进行"自查自纠"，做到中方满意，和中方"相向而行"，随后才有和咱们继续进行谈判的前提条件。

据谢锋副外长在会后的媒体吹风会上介绍，在中方列出的纠错清单里，主要是敦促美方停止对中国个人和实体的无理打压和制裁，其中包括无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。

而在另一份重点个案清单里，中方主要关注的是中国公民和机构的在美权益问题，其中包括中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个问题，中方要求美方尽快拿出有效措施，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。

对于7月26日中美副外长级别的会谈"什么也没谈成"，咱们对此只有一句话可说：没谈成就对了。毕竟，从此次美国方面会面时带来的条件来看，几乎没有一样是奔着"解决问题"来的，全部都是故意挑事儿：在政治问题上，据称美国副国务卿舍曼带来了对中国西部地区所谓"侵犯人权"、"强迫劳动"问题的关切；甚至有消息称美国要求中国"收回"或"冻结"香港国安法与相关法律，确保香港的状态重新回到2019年以前；此外，美国方面还老调重弹地对中国国内所谓的"镇压异议人士"或"宗教信仰自由"等问题表达了关切，这每一条基本都是对中国国家主权、领土完整的粗暴干涉。

而在经济问题上，据称美国副国务卿舍曼要求承认美国当下对中国诸多企业实施的贸易限制、技术封锁的合理性，并要求中方不再提出相应的反制措施，也就是试图把特朗普政府时期搞出来的一堆骚操作合理化；同时，美方还要求中方通过廉价向美方提供产品、继续购买美债等形式，承接当前美国国内因货币超发而引发的通货膨胀；这还不算，美方一如既往地对中国的一带一路倡议和所谓的"债务陷阱"表达了关切，对中方的"技术窃取"和"知识产权保护"问题表达了忧虑，希望中方能够在所谓的"国际框架"下行动，拿出切实有效的手段制止使用所谓的"黑客行为"窃取西方先进技术。这每一条基本上都是美方完全不顾中方利益、本着"USA First"搞出来的自说自话。

当然，在对中国实施了一通攻讦之后，美方也依然提出了几个"能够合作"的点，比如在所谓的"环境保护"、"海洋生态"问题上，在所谓的"新冠病毒溯源"问题上，美方希望能够得到中方的合作。但一方面，这种"对抗之余不忘找几个共同点"之于民主党政权而言，属于正常操作，无法从中判定出美方对中方是否真正存在善意；另一方面，美方提到的合作领域如"环境保护"和"新冠病毒溯源"，大概率也是危机四伏的杀招，看起来像是在谈"合作"，实际上指不定是已经挖好了坑，就等着咱们往里面跳了。

因此，说到底，美方此行拿出来的、摆在桌面上提供给中方的条件，大概就是如下几条：一是政治上的继续打压，二是技术上的继续封锁，三是经济上的转嫁通货膨胀，四是疫情和环保上的继续挖坑。四大条件相辅相成，可谓是拜登版本的"极限施压"和"总体对抗"，相比特朗普时代基本是换汤不换药，对此我们只有两个字：脸呢？这种条件，搁在谁的面前谁也不会答应，难怪中方指责美方"只想解决美方关切的问题，只想得到美方想要的结果，单方面受益，既要坏事做绝，又要好事占尽，世上哪有这样的道理？"

从这个角度而言，也难怪中国会在随后的会谈、在会谈结束后，向美方提出我们自己的"纠错清单"和"关切清单"了，中方提出的这两份清单，和美方提出的这"四大条件"一样，本质上都是老拜登只要敢答应明天就有神经病枪手安排他上西天的、不可能谈得成的条件。中方提出的这"两大清单"，政治宣示的功能大于实际谈判的功能，主要是为了达成如下几个目的：

一是为了"表明态度"，咱们之前说这"两大清单"的主要功能在于我方对美方实施的政治宣示，其用意也正在于此。从中美双方当前的谈判进展来看，双方之间的政治互信非常低下，不仅缺乏有效的沟通管道，缺乏有效的危机管控热线和机制，甚至连双方的战略底线在哪里都摸不清楚。这种"战争迷雾"的状态本质上极其容易产生战略上的误判，将双方关系导向不可知的方向，目前美方通过这"四大条件"表明了自己的态度，我们也通过"两个清单"表明了自己的态度，算是在双方之间建立了基本的、最低级的联系管道，这也是为何双方都认为会谈"存在成效"的因素，只不过这种成效实在不大而已。

二是和美方"形成对等"，咱们前文说了，美方此番来华，在政治、经济等领域拿出了多项严重侵犯到我国主权和领土完整、严重危害我方国家利益的、我们绝不可能答应的条件，那么本着"对等外交"的原则，我们当然也应当提出一些美方绝不可能答应的条件，毕竟对方已经这么做了，我们如果不同样做一遍，在外事活动上岂不是太跌份了吗。

按照中国以往的做法，美方每次同中方提出所谓的"人权问题"或者所谓的"少数民族问题"，甚至在本世纪早期还出现过美方直接向中方提出具体的名单、要求名单上的某某人必须释放这种事情，中方对此一般不予以回应，也不对等提出美方某某人士必须释放这种要求。此次美方提出"四大条件"后，中方立即对等提出了咱们自己的"两个清单"，且措辞和美方一样严厉，对美要求和美方对华要求一样不留情面、不留余地，在中美关系发展史上再度创下了一个纪录，某种意义上，这算是中国第一次给美国"立规矩"了。

至于咱们如何评价中方第一次给美方"立规矩"这种行为，我们同样要说：立得好，就该这么干。毕竟，从非常务实的角度来看，中美两个大国，如果互相之间不知道对方在想什么，连对方的战略底线在哪里都不清楚，这本身就是一种非常危险、可能引爆大规模冲突的情况。现在美方给咱们"提条件"，咱们给美方"立规矩"，两个大国算是第一次对对方的战略目标、战略底线"摸了摸底"，二者之间接下来的谈判才算是有了一个出发点。

而从相对务虚的角度来说，"以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡"、"扫帚不到，灰尘不会自己跑掉"，昭和时期的日本外交人员则认为，"美国的外交是实力外交"、"好比两个拳击手拳击，只有你不被他打倒，你们之间才有男子汉的对话"。咱们这么多年对美调和，试图在二者之间寻找利益的平衡点，服务于国内和国际两个发展和交往大局，并未带来美国对华关系的根本改善，反而因为诸多因素而对我打压愈演愈烈。因此，在这种情况下，我们当然也就没有必要继续"对美大局"了，再"大局"下去搞不好就要变成"今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，复视四境，则秦兵又至矣"的困境了，果断破局、全力刚正面是完全正常的选项。

当然，从当前中美关系的局面看，美国还处于总体实力占优、超级大国底蕴仍在、美国国内局势总体比较平稳、手中的牌还没有出完的优势局面，我们既然选择了破局，那就必须做好和美国接着打总体战打下去、继续面对美方在诸如台湾海峡、香港新疆、经济制裁、技术封锁上可能接连使出的"阴招"、"损招"，未来一段时间的斗争形势可能会更加激烈。但是，我们相信，我们既然已经选择了光荣的斗争道路，也许道路上惊涛骇浪，也许道路上充满荆棘，我们有全国人民的坚强后盾，最终的胜利，必将属于英雄的中国人民。