一、动武将引起大国干预，破坏中国发展的大好形势

有人认为，目前，美欧深陷债务危机，日本经济萎靡不振，而中国正处于快速崛起期，动武会引起大国干预，破坏经济发展的良好势头，迟滞中国崛起步伐。

动武肯定会引起大国干预并影响发展大局。但是，影响多深取决于中国如何动武、如何应对以及其他国家的反应和未来的国际格局，最终结果尚未可知，如果我们因为不确定的结果而在小国欺凌面前畏首畏尾，显然极为荒唐。而且，无论中国何时动武，都会引起大国干预，都会影响中国发展，这个代价是迟早要付的。而如果听任南海问题进一步复杂化、国际化，即使我们将来更加强大，处理南海问题的难度和付出的代价都将大大增加。

实际上，现在动武是最佳时机。一方面美欧日等西方大国处于经济疲软期，另一方面，美国深陷伊拉克、阿富汗两场战争，虽然开始抽身，但并未真正脱身，军力受到制约；欧洲深陷利比亚战争无暇东顾；日本则苦苦挣扎在地震泥潭中，此时我们动武，西方大国即使制裁，也是有心无力，无非是虚张声势、走走形式而已。而如果在美欧日等西方大国形势好转时采取措施，他们的干预力度势必加大，我们付出的代价会更大。不在敌弱我强时动手，更待何时？

而且，菲律宾、越南两国引狼入室、狗仗人势，三番两次破坏南海和平，实在猖狂至极！周边国家对此心知肚明，早就非常反感，只是碍于情面不便明说，此时出其不意给予迎头痛击，既能打乱一些敌对国家的战略部署，又能维护国家利益，还能赢得部分国家的理解和同情，何乐而不为呢？

二、动武会影响中国和平崛起的形象

其实，无论是否动武，由于舆论权没有掌握在我们手中，西方敌对势力总要千方百计的对我们污蔑、造谣、丑化、攻击，“中国威胁论”都会大行其道，对此，我们应有充分的心理准备，但如果因为畏惧“人言”而在小国挑衅面前忍气吞声，未免让人贻笑大方！

三、动武会影响中国与东盟的友好关系

我们知道，两国关系受国际格局、国家利益、外交互动、历史民族宗教等多重因素影响，是长期演变的结果，一旦形成，具有长期性和稳定性。在东盟内部，泰国、缅甸、老挝、柬埔寨、马来西亚、文莱与中国比较友好；菲律宾、越南则比较反华；印尼也一直反华，但由于近年来崛起势头日趋显现，为了实现做地区大国乃至世界大国的梦想，对华战略日趋中立；新加坡则采取在经济上依靠中国，在政治和安全上倒向美国的“骑墙”战略，对华保持中立。这样的关系格局，是多年来中国与各国关系互动的结果，不会因为个别事件而改变。因此，无论我们是否动武，友好的国家仍将友好，反华的国家会继续反华，我们有什么理由瞻前顾后呢？

四、动武会严重影响中国与东盟的经贸关系

动武对中国东盟的经贸关系肯定会有影响，但并没想象的那么严重。因为中国、东盟经济结构互补、地理位置接近，早已形成较强的相互依赖关系，在美欧日等西方大国经济同时萎靡不振、中国经济一枝独秀的情况下，即使中国动武，多数国家出于自身利益考虑也不会贸然对华实施经济制裁。菲律宾本身是弹丸小国，与中国的贸易量并不大，中断中菲经贸对中国的影响微乎其微；而越南虽然发展迅猛，与中国有一定的贸易规模，但若中断两国贸易，损失最大的还是越南，因此，中越经贸关系会在下降一段时期后迅速恢复。

五、动武会使中国和菲越两国的敌对关系不可逆转

其实未必。菲律宾、越南之所以反华，是因为存在领海纠纷，在他们误判形势的情况下，即使不动武，他们仍会与我敌对。而且，即使动武，也未必会使两国敌对关系不可逆转。如越南之所以有亲华派，一是因为他们要在经济上依靠中国，二是害怕中越交恶后中国的打击报复；而反华派则是由于对国际局势的误判和对中国的崛起的畏惧。其实越南的有识之士也明白，越南不过是美国对华战略一颗随时准备牺牲的棋子，而且由于越美相距万里，远水难解近渴，而中越两国地理上接近，因此，同中国敌对会打乱越南的“革新开放”计划。所以，越南虽然一直挑衅中国，其实是在试探中国底线，一旦中国给越南一点教训，会打击越南国内反华势力，促使他们认清形势，有可能遏制其反华言行；即便中越关系真的转为敌对，越南骨子里十分反华，但出于实力考虑，也不敢肆无忌惮的祸害中国。须知国家如人一样，也是欺软怕硬、欺善怕恶。菲律宾反华是因为美国的支持，如果给菲律宾当头棒喝，也能促其认识到“中国尊严不容亵渎”，停止祸害中国的言行。因此，我们可以按照“先礼后兵、首恶必办”的原则，对菲南两国进行军事打击。

六、可用经贸关系影响甚至改变菲律宾、越南反华立场

有人总想通过经贸关系影响菲律宾、越南，使其悬崖勒马、改弦更张，自动倒向中国，这就是所谓的“以经促政”。其实这是幻想。在没有重大战略利益冲突的前提下，发展经贸关系有助于改善两国关系，而一旦两国存在重大的战略冲突，经贸关系的威力其实并不大。如中国是日本、越南的最大贸易伙伴，是印度的第二大贸易伙伴，但由于有领土领海纠纷，三国一直是反华先锋。甚至连新加坡这样的袖珍国家，虽然中国也是其最大贸易伙伴，许多时候也不买中国的帐。因此，在中菲、中越存在领海冲突的情况下，靠订单、靠银弹根本不能改变菲律宾、越南的反华立场。

七、动武会影响我周边地区和平稳定

打得一拳开，免得百拳来。动武在短期内会让周边国家特别是敌对国家大造舆论，引起局势动荡，但同时会震慑周边群小，赢得长期的和平稳定；而如果我们委曲求全、一再退让，反倒会刺激更多国家蠢蠢欲动，肆无忌惮的榨取中国利益，到时候，我周边局势可能更加动荡。

八、动武可能促使形成亚洲版“北约”

小国对大国有一种本能的担忧。近年来，美国利用这种担忧不遗余力的推动美、日、韩、澳、印等国结盟反华。实际上，结盟涉及一国对未来国际战略格局的判断以及一系列外交战略、政策的复杂重大的调整，是由本国的根本利益决定的，各国调整都极为慎重，一般不会贸然调整。比如日本，由于同中国战略利益严重冲突，随着中国崛起，其联美抗华的战略意图暴露无遗，因此，不论中国是否在南海动武，日本都要充当反华急先锋，都想借结盟牵制中国。

而与日美关系都十分密切的印度，表面上与中国剑拔弩张，但由于与中国同为独立自主的崛起大国，同是美国重点防范对象，因此，虽然美国多次引诱印度结盟反华，但印度并不急于表态，因为搞模糊政策，游走在中美两国中间显然对印度更有利。像印度这样的大国，不会因为中国在南海动武而贸然与美国结盟。

至于有可能被中国军事打击的两个当事国，菲律宾本身是美国盟国，近两年来，受美国主子指使，甘愿充当反华走卒，因此，无论中国是否动武，其深化美菲联盟关系的趋势不会改变；越南则是社会主义国家，而且美越两国又有10年战争的惨痛记忆，两国发展关系更多是权益之计，即使我们“惩罚”了越南，越南也不会与美国结盟，最多会更加接近美国。因此，亚洲版“北约”能否形成与中国是否在南海动武关系不大。