脆弱的中美军事互信，刚刚在两国首脑庄园会晤后迎来回暖气象，又遭遇半路杀出的“棱镜门”。中美间关于网络安全由来已久的争吵，如今再次风云突变。

外界一致认为，斯诺登的惊天泄密，让中国“手握一首好牌”。一直以来，在指责中国发起网络攻击的阵营里，奥巴马政府都冲锋在前，抱着扞卫网络自由和安全的大旗，在两国高层交谈中屡屡出招，华为等中国企业也不幸中招，在舆论上似乎落于下风的中国虽积极迎战，在外交部和国防部的新闻发布会上不断地否认，但却鲜见海外舆论买账。

斯诺登这个29岁的年轻人，无疑成了扭转战局的关键。从14日开始到19日的5天时间里，中国军方媒体《解放军报》每天都有一个国际版面，“棱镜门”在其中4天占据头条或者报眼的关键位置。中国军队对此事的重视可见一斑。

14日《解放军报》专门推出了“关注棱镜门事件”的专题，集纳的三篇报道都来自新华社，分别是中国外交部“双重标准无助于事情解决”的劝告，美国盟友欧洲的担忧，和一篇题为《棱镜门冷思考》的分析。此时的报道氛围，仍然保留了“不打领带的会晤”时的友好，态度一如分析文章的标题，“冷思考”，这篇文章甚至还为美国设身处地着想：“出于对国家安全的考虑，一定的监管无可厚非，然而‘度’的把握至关重要。”对于斯诺登披露的美国攻击中国网络，文章并未穷追猛打，而是“冷静”分析说，“这一说法的真实性或许尚待核实，但中国成为网络攻击的主要受害者已是不争的事实。”并在文末语重心长的呼吁合作，“最重要的还是通过国际合作，共同应对来自网络的威胁。”

第二天的军报在同一版面，刊出自家组稿的头条观察，《网络合作：中美新的利益交汇点》，从标题便可看出这篇来自军事科学院——中国军方高级智囊机构的评论，仍然延续了此前中美“新型大国关系”的友好基调。在指出中美“合则两利，斗则俱伤”之后，文章呼吁理解和尊重对方的顾虑和需求，“以真诚的态度开展网络合作”。

这种“冷静”的理解在16日开始变化。当天的《解放军报》在同一版面同一栏目，刊出另一篇分析文章：《棱镜门折射出什么》，指责美国情报部门不针对任何美国民众的辩护是不成立的，并称，“稍有情报知识”的人就知道，这是“此地无银三百两”。这篇文章作者来自解放军外国语学院，一个常被认为是培养外事和情报人才的军方院校。

两天后，这份中国军队官方报纸再次在同一栏目，提高批评声调，指责美国“构建和谐网络不能说一套做一套”。和此前对美方的反恐顾虑表示同情不同，这篇评论文章使用了“美国网络霸权”的话语，称美国一边大喊自己是网络进攻的“受害者”，一边又不断向明显处于劣势的国家发动网络进攻，“不知道这里遵循着怎样的逻辑？”态度已经从同情转向了嘲讽和敌意。

在其间究竟发生了什么样的事件，导致了中国军方媒体的态度变化？秘密如下：在军报15日呼吁合作释放善意之后，当天彭博社等美国媒体就报道了新的动态——美国政府和情报部门“倒打一耙”，试图将棱镜门当作外国间谍案处理，中国自然成了头号怀疑对象。《人民日报》发表署名“钟声”的文章说，个别美国政客以自己想象，在“棱镜门”和中国之间建立起一种“新关联”，中国要用好这部反面教材，让无知无畏的“大嘴”们闭上嘴，以后别再由着性子乱放炮。军方表态的升级或许由此可以窥见一斑，同时说明中美两军关系的互信建立还有很比较长的路要走。