近年来，延迟退休年龄的呼声不断。2014年12月25日，中国社科院发布了一份报告，提出了渐进式延迟退休年龄的方案和建议：从2018年开始，女性退休年龄每3年延迟1岁，男性每6年延迟1岁，至2045年，男、女退休年龄同时达到65岁。

中国现行退休年龄政策是上世纪50年代根据当时的人口年龄结构来确定的，然而随着我国老龄化人群的大幅增加，国家财政弥补养老金缺口的压力会越来越大。一方面是为了应对人口老龄化、实现养老保险基金的收支平衡，另一方面我国人口红利正在消失，延迟退休年龄在一定程度上可缓解未来一段时间内我国劳动力紧缺的压力，这样看来延长退休年龄将成为必然趋势。

延迟退休政策自提出之后备受争议，不同人群对于这一政策的态度各不相同。机关和事业单位领导干部大多支持延迟退休。领导和管理工作的经验和决策能力一般需要长期积累，对于一个政府领导干部来讲，经过几十年的磨练，五六十岁这个年龄段正是干部对工作驾轻就熟，是容易创出工作成果的年纪。他们许多人工作热情还在，此时要求退休难免浪费人才。

然而也有一些人是反对这一政策的，年轻人是延迟退休这一政策的反对群体之一。原因在于当前的就业压力使年轻的一代倍感焦虑，延迟退休可能会更加增大就业压力，这无疑会加大社会不稳定因素，对社会安全产生隐患。另外，一线工人和部分下岗后无固定职业者，对延迟退休政策多持反对意见。尤其是从事重体力工作的一线工人。这些人从事单纯的体力劳动，枯燥乏味，到龄退休是他们的一个心理期待，这个时候提出要延迟退休，自然他们是比较反对的。

延迟退休事关国民的切身利益，存在的争议也很大，作为政府部门不能采取“一刀切”的方式，应该根据不同人群区别对待，同时做好配套政策的制定工作，这样才能使这一政策更加易于被大众接受，被大众所拥护。

第一，政府应该鼓励人们延迟退休，对于一些从事重体力劳动者或者身体虚弱的职工，如果希望自己能够早点退休，那么政府应该允许这一部分人早些退下来。而对于一些政府机关事业单位的职工或者科研院所的专家学者们，如果他们希望自己再多干几年，发挥一下余热，政府也应该同意他们延迟退休。

第二，则是要想办法弥补养老金缺口。当前机关事业单位人员并没有参与到养老保险制度中来，如果全国机关事业单位人员能够每月足额缴纳养老金，则可以多出数额可观的养老金。另外要鼓励农民工参保，目前农民工的参保率只占总数的1/6，根本原因在于新农保、城居保与城镇职工基本养老保险的衔接转换通道没有被彻底打通，农民存在后顾之忧，而这一打通工作则应该是未来政府工作的重点。

第三，要“小步渐进”。可以率先从女性尤其是女职工开始延退。另外，当前国家专业技术人才缺口还很大，对于一些具有高级别专业技术的职工可以率先考虑延退。

第四，未来应完善基本养老保险制度，强化“长缴多得”的激励机制，采取根据职工延迟退休的年限，相应提高养老金替代率的做法，让职工自愿地选择工作年限，自愿地多留在工作岗位上的时间更长一些。