搜狐读书宋晨希：我还是想问一下关于战后赔偿的问题。现在有人说，日本曾经打算过赔偿，但是被中国很豪迈很大度地放弃了，不要赔偿。所以，现在有些人到日本去打官司，索要战争赔偿，是否在法理上存在一些问题？这也是造成了现在后来败诉的原因吗？

　　荣维木：先说这个赔偿问题。在旧金山和约签订前，台湾国民党方面首先和日本签订了一个和约，叫日台和约。在这个和约里，明确地说放弃索赔。那时，周恩来代表中国政府说：你们没有这个权利！到了1972年的时候，中日邦交正常化，发表共同声明。在共同声明里面，我们也表示放弃国家赔偿。当然，放弃国家赔偿有个前提，就是说，日本必须要承认侵略给中国造成了很大伤害，你要承认这段侵略的历史，这是一个前提。当时放弃对日索赔，还有其他一些理由。比如说70年代初，中国的周边国际环境不是很好，和苏联关系就十分紧张。当然，这不能作为一个公开的理由，也绝不是主要的理由。那么，公开的理由是什么？主要有下列几点。第一点，就是说要把日本政府和日本人民区分开。第二点就是日本的年轻人，没有替他们的父辈承担战争责任的义务。第三点就是第一次世界大战后有一个教训，就是俄国要求赔偿，于是出现了法西斯主义。第四点就是说，台湾当时放弃了赔偿，我们不能比他们更小气。就是这样。

　　对于遗留的问题，我觉得是这样：中国放弃索赔以后，日本通过无息贷款等其他方式，做了一定的补偿。这里面造成了一个最大问题是什么呢？最后放弃的是什么赔偿？对此，有不同的解说。有的说，整个战争的赔偿责任，包括国家赔偿和民间个人赔偿都放弃。不同的意见就是说，国家放弃赔偿是国家之间的事情，从人权的角度来讲，受害者作为个人，从人权的角度，仍旧有权利要求赔偿。当然这个问题如果解释不清，可能造成一些被动。虽然我们国家层面的赔偿放弃了，但是对于民间受害者，我觉得还是应该进行赔偿的。

　　另一个没有解决的问题，是对于战争性质的认定问题。比较明显的表现，在两个方面。一个是参拜靖国神社。实际上日本右翼每年靖国神社，都要闹事的。还有一个就是教科书的问题。教科书问题现在也没有解决，是应该警惕的。这些问题得不到妥善处理，中日关系总还是有些困难。安倍第一次组阁的时候，希望解决中日关系，他上台后第一个出访的国家，不是美国，而是中国。因为按照一般惯例，日本首相第一个出访的应该是美国。但2006年他首先访问的是中国。可以看出，他想解决中日关系问题，因为当时因为小泉连续参拜靖国神社，中日关系降到冰点。他来了以后，很快展开破冰之旅。最后，与胡锦涛主席达成解决中日历史问题这么一个共识，然后就有了“中日共同历史研究”这么一个项目。当时是中国的外交部和日本的外务省联合主持的，到2010年出了共同报告，影响还是不错的。

　　可是，现在的情况不一样了。安倍第二次组阁，立场完全不一样，种种表现，我就不多说了。但是我想，中日关系还是应该吸取历史经验，还是要向前看。和平对于我们中国来讲，是一个非常重要的事情。我们不怕你日本右翼闹，但是我们要维持和平秩序，我们还是希望东亚和平的。中国的复兴需要一个好的外部环境，这样对于人类也有好处。