众所周知，美国是世界第一消费大国。其实，这似乎已经成为一种定式思维，所以很少会有人提出疑问，为什么是美国不是中国？为什么是人口只有三亿多的美国而不是人口十四亿多的中国呢？

“玻璃之王”曹德旺一语道破—中国具有消费能力人数只有不足两亿，远远不如美国，因此中国人的总体消费能力自然赶不上美国。那大部分中国人的消费能力为何低于美国呢？让我们从下面几个方面来分析一下。

一、消费习惯不同

中国人很看重“理财”，认为“你不理财，财不理你”。人们注重理财的同时便也开始注重存钱，加之去年疫情影响，很多以前不怎么存钱的人也开始筹划存钱，用来提高自己的抗风险能力，以备不时之需。银行卡里存的钱多了，用于日常生活消费的钱自然就少了。

除了存钱，人们还需要支付大笔的贷款。在中国，“房贷”、“车贷”犹如两座巨山，压低了无数人的腰杆，也压低了无数人的消费能力。对于中等收入家庭来说，几十万上百万的房贷一定不是个小数目，每月的收入用来还房贷、保障基本吃喝后基本也所剩无几。

相对于中国人而言，美国人更喜欢超前消费。他们乐于花钱、勇于花钱，他们对如何保障自身生活的顾虑很少，且没有还“房贷”“车贷”的压力。他们更喜欢将钱花到可以让自己享受的事情上。因此美国人消费能力高的原因也就不言而喻了。

另外还受传统观念的影响。在中国，自古以来便有“勤俭节约”的优良美德，更是有“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”等令人警醒的诗句。因此人们大都了解食物的来之不易，也对食物怀有敬畏之心，这大大减少了不必要的粮食消费。

而在美国，人们对食物质量要求极高，有一点损坏便要全部丢弃。据相关数据显示，美国三亿多人口每年浪费粮食总量可达六千万吨，合一千六百亿美元。丢弃掉不好的就要再购买更好的，这也极大提高了美国人的消费能力。

二、社会环境不同

你一定听说过“二八法则”，即百分之八十的财富被百分之二十的人占有，剩余百分之八十的人便永远在争夺只占有百分之二十的财富。说白了，就是财富被极少数人垄断着。按此说法，中国只有区区百分之二十的人具有可与美国人相媲美的超高消费能力。

国家一直在强调缩小社会收入差距，因此“二八法则”的现象在中国不是很明显。但我们不得不承认，在一些地区，尤其经济较为发达的地区，社会个体收入水平在不断拉大。高收入家庭所占比例远远低于中低收入家庭，这无形中增加了中低收入家庭的消费压力。

对比着中国，我们再来看美国。据调查显示，美国有百分之六十二的人存款不到一千美元，还有三分之一的人根本就没有储蓄账户。钱在他们手里停留时间极其短暂，好像刚挣到手就又会被花出去，这可能就是我们常说的“花钱买快乐”吧。

那又是什么让美国人有超前消费的自信心的呢？这自然是美国既完善又靠谱的社会保障制度。他们基本上没有什么后顾之忧——生病有医保、退休有养老金，甚至失业了都会有失业金来养活自己。既然这都不用花钱，那只好花钱来享乐了。

其实从根本而言，中国的社会环境让中国人更需要有金钱保障的“安全感”，而美国的社会环境则是让美国人更需要超前消费的“快感”。理解了这个层面的意思，也就能很好地理解美国人是如何拥有远超于其他国家的消费能力的了。

三、人口数量不同

据2020年世界人口统计数据来看，美国人口数量为3.29亿，中国人口数量为14.1亿，比美国高出近11亿。回想起曹德旺的话：“中国只有两亿人口具有消费能力”，难道中国真的空有人口大国的躯壳吗？难道十二亿人口都不具有消费能力吗？

我们不妨用数据来分析。2020年我国消费品零售总额大约为39.2万亿人民币，也就是大约6.06万亿美元，而同年美国的消费品零售总额只有4.9万亿美元。如此看来，我国居民的整体消费能力是远远高于美国的。

让我们再从个体来看。当消费品零售总额除以人口数量后，美国2020年的人均消费额大约是一万五千美元，而同年中国人均消费额只有四千二百美元。美国人均消费额竟是中国人均消费额的三倍之多，差距之悬殊显而易见。

我们中国是世界上出了名的人口大国，劳动力充足，具有其他国家无可比拟的优势。但巨大人口基数带来丰富劳动力的同时，也增加了我们国家发展的压力与阻力。因此我们会发现，在世界各国各项指标排行中，中国的“总和”大都遥遥领先，但“人均”却很少占优势。

四、进口与出口的不平衡。

随着我国对工业投入的加大，我国工业企业快速发展，产能也逐渐提高，但随之而来的还有出口贸易的迅速发展。随着“中国制造”名声的树立，产品向海外市场的流动速度大大提升。我国每年的产量是有一定数额的，流向海外的多了，留给国内消费的自然就少了。

疫情爆发以来，国家便倡导构建“国内大循环为主体、国际国内双循环相互促进”的新发展格局，并取得了可观的成效。中国品牌得到了越来越多中国人的信赖，由此极大地扩大了内需，提高了中国整体的消费能力。

总结：

事实上，美国不仅是世界最大消费国家，还是世界最大债务国。美国人浪费严重不仅因为个人的生活习惯和思想观念，还与政府的支持有关。美国政府认为消费可以刺激经济增长，因此鼓励居民消费。可他们没有意识到，浪费不仅限于食物，还有水源、电力这些难再生的稀缺资源。

因此美国超前消费的消费方法，也为自身的发展留下了一定的隐患。我还听到过一些说法，说消费能力可以一定程度上反应人们的幸福指数，虽然如此，但建立在超前消费基础上的消费能力能否人们反应幸福指数可就不好说了。