美中关系让人闻到了一股山雨欲来的味道。近日，在几乎所有与中国有关的热点问题上，美国都毫不掩饰“敲打”中国的态度，似乎刻意选择要和中国“对着干”。

例如，在香港问题上，美国副总统拜登4月5日在白宫接见香港前政务司司长和民主党前党魁李柱民等香港反对派时称，美国将持续支持香港的民主和高度自治。

在中日钓鱼岛争端上，美防长哈格尔6日在与日本防相小野寺五典及安倍首相举行的会谈中，一再强调，美方认为钓鱼岛在日本的实效控制下，是日美安保条约第五条的适用范围。美国反对任何以力量对抗改变现状的做法，将履行承诺，协助日本抵御任何的军事侵略，保护日本的安全。双方还表示，要共同牵制中国。

在朝核问题上，美国负责亚太事务的助理国务卿拉塞尔1日在国会听证时，把中国力压朝鲜作为美国从中国周边减少驻军的交换条件。哈格尔访日时又宣布，美将在2017年前增派两艘核潜艇，以应对朝鲜威胁，实际是增加中国周边驻军，施压北京在朝鲜核问题上发力。

在南海问题上，同样是拉塞尔，称克里米亚模式可能成为中国在南海通过武力或胁迫手段获取领土的先例，东南亚国家对此感到担忧，中方不应误判美协防盟友的决心，应承诺和平解决领土争议。

在中菲仁爱岛争端问题上，美公开支持菲律宾的军舰补给，国务院3月30日发表的声明称，美国重申支持通过和平方式解决海洋争端，相关国家不用担心遭到打击报复，包括恐吓和胁迫。这明显是在为菲律宾打气。

对于美方高分贝批评中国的言行，两位中国军委副主席范长龙、常万全本周在会见到访北京的哈格尔时直言表示不满，望美谨言慎行，管束日菲，火药味十足。

美国高官为什么要在此时反常地“围剿”中国？是因为奥巴马即将出访日韩菲三国，需要给这些盟友一点交代以示支持？还是在克里米亚事件后，美国经过短暂的政策评估，决定集中精力对付中国？

若是前者，这将只是一种短期现象，随着奥巴马访问的结束，美国对华表态将回归常态；若是后者，这预示着美国对外政策转向的争论已经结束，美国并没有因为克里米亚入俄而把俄罗斯看作自己的主要敌人，中国依然“不幸”成为美国对外政策防范的主要对象。

在俄罗斯出兵乌克兰，克里米亚公投入俄后，中国战略界有一种乐观的看法，认为俄罗斯将会替中国抗起反美大旗，美国会把俄罗斯看作主要敌人，欧洲将再次成为美国的战略重点，中国感受到的来自美国的战略压力将因此减少，美国针对中国的亚太再平衡政策或将改弦易辙，实行不下去。

客观而言，在美国开始对俄采取系列制裁后，中国的战略压力多少会减轻一点。

但是，乐观者显然忘了一个事实，那就是美国对俄罗斯的制裁，迄今对后者没有太大杀伤力。这固然是因为美国忌惮俄罗斯的报复，但也说明美国并未当真要把俄罗斯作为主要对手，否则它会调整自己的外交战略，制裁会比现在严厉得多。中国战略界误判了克里米亚公投对俄美关系的影响。

美国是个战略大师。尽管受制于两党政治和竞选压力，有时明知不对也不得不如此，但在关乎谁是美国未来的对手这个大是大非的问题上，美国决策者和他们的智囊肯定会三思。

当舆论普遍预测美国这回会把矛头对准俄罗斯时，一些学者就警告美国不要把中国撇开。例如，美国芝加哥大学政治学教授、国际关系和地缘政治领域的著名鹰派学者米尔斯海默，就在《纽约时报》上刊文，指出美国不应在乌克兰问题上浪费精力与俄罗斯周旋，“因为美国需要莫斯科来帮助处理伊朗、阿富汗问题，并最终遏制中国——这个美国未来唯一的对手”。

如果美国决策层接受米尔斯海默等人的看法，一点也不奇怪。相对中国，俄罗斯挑战美国领导权的资本，除了军队和核武器外，其他不足为虑。可中国不同。中国的经济实力、能源需求、政治体制和意识形态等对美国都是威胁。

即使从军队来说，中国近年国防预算大幅增长，部队武器装备飞速改善，若干年后对美军也是个威胁。另外，中国和美国的盟友存在领土纠纷。当然，最重要的还是经济。国家竞争的基础是经济。

根据学者预测，按照目前中美两国的发展速度，中国的经济总量会在大约10年后超过美国，成为世界经济的老大。一旦中国成功崛起，中国代表的发展道路将是对迄今为止建立在基督教文明基础上的西方发展道路的颠覆。对有着传教士精神的美国来说，这是不可承受的。

美国决策者们肯定也不会忘记小布什的教训。小布什在其总统首个任期内，本来确立了围堵中国的战略，可惜“9.11”改变了一切，美国10年反恐，放松了对中国的戒备，结果使得中国在这10年里得到了飞速发展，以致重新再来围堵中国时，要花费比10前大得多的成本。若把俄罗斯作为主要对手，等于是给中国又一个10年发展期。美国的决策者和战略家们不会再犯类似错误。

因而，也就有了拉塞尔上述借乌克兰事件对中国的警示。其实不只拉塞尔，美国国务院东亚事务最高长官丹尼罗素说得更直接：“俄罗斯的银行、盟友及其他领域受到的报复性制裁正在逐渐加码，对这种制裁措施的预期应该能让任何可能会将克里米亚的吞并视为模板的中国人冷静一下。”美国高官的相继表态，无非是要给中国和中国人打预防针，不要把美国看作“纸老虎”，美国维护盟友利益的决心不能轻视。

目前美国制约中国有很多“杀手锏”，在台湾问题、香港问题、朝鲜问题上，美国都可以使中国难堪，但它们还不至于让中国受到重创。美国手头还有两张“王牌”，一是利用中国处于社会大转变时期矛盾多发，民众和执政党冲突和对抗加剧的现实，以民主为武器，推行颜色革命；二是利用美国在全球贸易规则上的控制权，阻扰中国经济的转型升级。

美国在世界贸易领域的三大谈判中，都掌握着控制权。它们分别是跨大西洋(8.52, 0.03, 0.35%) 谈判、12国参加的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)谈判，以及20多个国家旨在重定全球服务贸易规则的谈判。目前中国在这三大贸易谈判中都被排除在外。

中国经济转型升级要顺利，就必须从以制造业为主转向以制造和服务双为主，但中国未来若不能进入服贸谈判领域，经济转型就很难成功，这将会使中国经济陷入严重困境，并引发社会问题，最终导致总体性危机的爆发。中国的崛起也将只是昙花一现。

所以，不能错估美国将中国树为全球对手的长期战略。但这是否预示着中美全面冲突即将来临，还不能确定，因为还要看中国的反应。但不管怎样，化解来自美国的围堵，无疑考验中国领导人的智慧。

美国一夜之间变成“中国”为哪般

笔者最近发现一个奇怪的现象，在克里米亚及乌克兰东部问题上，美帝说话的口吻和角度一反常态，竟如中国外交部发言人一般。难道美帝一夜之间就放弃了帝国主义本色，要向伟大的和平主义中国看齐？还是美帝的两面派做法达到了极致，以至于让人感到陌生和诧异？

表现之一：指责俄罗斯制造乌克兰乱局。据报道， 美国国务卿克里８日在出席参议院外交委员会的听证会时表示，俄罗斯派特工进入乌克兰东部地区，有预谋地制造乱局，这是破坏乌克兰稳定的“非法”举动。

联想一下美帝在利比亚、在叙利亚乃至在前乌克兰所干的事，谁更喜欢在某个主权国家制造乱局而后乱而取之？当然非美帝莫属。一个惯常在他国制造动乱的国家的国务卿居然指责一个并不怎么霸道的国家在另外一个国家制造乱局，不能不令人叹为观止。青衫老祖不禁要问：美帝究竟是在谴责俄罗斯还是谴责自己？

表现之二，美帝指责俄罗斯或以动乱为借口出兵乌克兰。克里还表示，美对俄公然参与乌东部分裂活动的行为“深感不安”，正如克里米亚局势所演变的那样，俄方将可能利用乱局作为再度军事干预乌克兰的借口。

哈哈，克里是个71岁的老人，见多识广。作为一个曾经竞选美国总统的资深政治家，克里不会不知道美帝的历史以及美帝霸权主义、新干涉主义的政治作为。但是，从克里的言谈举止看，他似乎完全忘记了美帝的所作所为、或者说穿越了地理，变得完全像是中国外交部的发言人。他老糊涂了吗？

表现之三： 克里同时要求俄方撤回部署在俄乌边界的军队，并公开否认其与乌克兰东部分离主义行径的关联。他还警告说，如果俄进一步破坏乌克兰稳定，美国和欧盟已做好准备，将加大对俄罗斯的制裁力度，包括打击其能源、银行和矿产等重要行业。

这更奇怪。如果要求俄罗斯撤出部署在乌克兰境内的俄罗斯军队还合乎逻辑，那么，要求俄罗斯撤出部署在俄乌边界的俄罗斯军队就显得不着边际。边界什么意思？边界说明俄罗斯军队还在自己的领土上，在自己领土上的军队还需要撤？倒是美国，它的军队在哪里？在伊拉克、在阿富汗、在朝鲜半岛。青衫老祖倒是要问问克里先生，你们的侵略部队啥时候滚回美国去？

美国为什么会出现这样一种言不由衷、自欺欺人的状况呢？四个字：惊慌失措。在克里米亚问题上，美帝是彻底败了。面对一个强悍的普京、一个与美帝没有任何联系、有着全球第二强军队的核大国俄罗斯，美帝怂了！可是，美帝又不打算承认失败，还要装出一副舍我其谁的架势，于是乎就开始变得“中国”了，开始主持世界正义了。于是就浑忘了自己拉了满地的屎，反过来指责别人随地大小便了。这是什么？这就叫自己打自己的耳光。如此下去，美帝还有什么“正当理由”到处煽风点火呢？

抛亚太克里米亚论 美国抬升中国威胁

在克里米亚入俄后，美国没办法虎口夺食，而一些论调却将钓鱼岛、仁爱礁甚至台湾称为“亚太的克里米亚”，鼓吹中国可能被俄罗斯“带坏”，因而为推动“亚太再平衡战略”找噱头。但不管是从历史经纬，还是从国际大势，两种情形实有天壤之别，这种牵强附会不过是中国威胁论的变种。

在事关周边领土主权、与周边国家关系及相关的历史问题上，西方评论者每每称中国是“臆想受迫害的偏执狂”，不管是对日本挑战战后秩序的“过敏”，还是对美国再平衡战略“几乎病态的敏感”，因之以种种“强硬”行为来支撑这种虚弱的自尊心。就此，美国方面说得最多的就是中国军费十多年来持续的两位数增长，以及以美国为假想敌的军事现代化。

但在克里米亚并入俄罗斯后，美国却让这种“偏执狂”陡然附身。美国没办法在俄罗斯虎口夺食，便开始在亚太“未雨绸缪”，开始将那些争端的热点一个个地臆想为“亚太的克里米亚”，这个“克里米亚”可以是钓鱼岛，可以是菲律宾借端耍赖的仁爱礁，甚至可以是近几年来关系还不错的台湾海峡对岸，总之是每一个中国可以凭“胁迫”和“霸凌”收入囊中的对象。

而随着美国防长到访亚太，借克里米亚指桑骂槐的味道越发浓烈。在日本，哈格尔对日本修改宪法解释、推动行使集体自卫权“表示欢迎”，重申“尖阁列岛”（中国称钓鱼岛）在日本实效控制之下，适用于《美日安保条约》第五条，美方反对以武力改变现状。哈格尔称，依靠武力、威慑或恫吓重划疆界、侵犯别国疆土是不可接受的，不管是涉及太平洋的小岛，还是欧洲的大国。他强调要和“中国的朋友们”直白地谈谈这个问题。

白宫负责东亚事务的国安顾问助理麦艾文（Evan Medeiros）则表示，俄罗斯吞并克里米亚不但不会打乱美国“亚太再平衡”的节奏，而且也彰显美国强化“亚太再平衡”、避免中国在亚太地区如法炮制的重要性。麦艾文还质疑中国在克里米亚问题上的操持，认为中国在领土主权完整的问题上玩弄双重标准，暗中襄助俄罗斯，使中国在领土问题上的意图更加难测。

这样的看法不在少数，美国国会在近日的听证会上就以“中国是否会效法俄罗斯兼并故技”对东亚事务助理国务卿拉塞尔（Danniel Russel）进行反复盘诘。拉塞尔当时辩称，考虑到中国与美国经济相互依赖的程度，中国不敢轻举妄动；而对于美国政府是否会坚持里根时代对台的“六项保证”，拉塞尔则含糊其辞。

这样的回答显然不太让人“满意”，《华尔街日报》随后的评论开篇就以警世的口吻称，“你或许认为，在俄罗斯强夺克里米亚后，美国政府会汲汲于制止野心家们‘收拾金瓯一片’。可如果国务院亚洲官员近日的证词可资参考，答案显然是否定的。”该报道标题就叫《在亚洲自找克里米亚》，抨击白宫背离美国对台政策中的某些传统。

总之，“亚洲的克里米亚”成了亚太国家、地区受中国“黩武”之害的一个比喻。但不管是说这话的人，还是局外旁观者，都知道这一说法中的牵强附会。这种概念一方面是亚太相关国家官方、媒体煽惑民意、鼓动美国对抗中国的炒作；另一方面，也为美国推动“亚太再平衡”提供了绝好的噱头，以虚构的恐惧感来绑架亚太各国。但谁都知道，亚太的局势，不管是台湾、钓鱼岛，还是南海中的岛礁，与克里米亚都大相径庭。

以台湾为例，议员卢比奥（Marco Rubio, R-FL）在上述听证会中称，俄罗斯在经济上对欧盟、乌克兰有着巨大的影响力，军事上对乌克兰占绝对优势，台海两岸如今的境况与之如出一辙。尽管大陆占到台湾出口贸易额的40%，军事实力也不在一个重量级，但这种表象并不足以将两种局面相提并论。

从历史上看，克里米亚数百年来都是俄固有领土，也是把控黑海的战略要地，只是到1954年才被赫鲁晓夫作为“礼物”赠送乌克兰，因此是苏联内部边界的调整，克里米亚问题实际上是苏联解体后一笔没有算清的账，兼并该地区在俄罗斯看来是收复失地。

两岸分治也是一笔没有算清的账，也是迟早会解决的政治问题，但其性质更体现为冷战时国际秩序的延续。尽管台湾问题在法理上属于中国内政，美国等也赞同一中原则，但就国际关系的大势而言，海峡两岸关系很长时间内还会从属于中、美、台的三角关系。要说中国会像俄罗斯那样“兵不血刃”，实在是天方夜谭。

再者，克里米亚入俄可谓民心所向，是苏联解体后不满入乌的延续，此番入俄等于是完结了一段陈案，俄罗斯只是看准时机顺水推舟。而反观台海局势，显而易见，政治解决的时机还远未成熟，近日台湾反服贸的抗议便可窥一斑。最后，如一些政治学者所言，没了乌克兰，俄罗斯充其量只是个亚洲大国。乌克兰要倒向西方让俄罗斯有着相当的紧迫感，因此先拿回克里米亚是既是保底，也是先声夺人。而对中国大陆而言，台湾已经不成其为美国搞遏制的战略棋子，安安静静地搞两岸关系，使其不至于干扰大陆谋发展这一终极要务，恐怕才是中共领导层考虑的问题。